החלטה בתיק ב"ל 7859-05-09

            לטענתו, במסגרת עבודתו נחשף לאזבסט ובגין כך לקה במחלת ריאות ובאזבסטוזיס בהן יש להכיר כפגיעה בעבודה.

2.         תביעתו של התובע לנתבע להכיר במחלת ריאות חסימתית כפגיעה בעבודה - נדחתה, אולם הנתבע הכיר עקרונית בחשיפה לאסבסט כמחלת מקצוע. הנתבע לא הכיר בתובע כסובל מאזבסטוזיס. על כך הוגשה התביעה שבפנינו.

3.         ואלה העובדות כפי שהוכחו בפנינו:

            א.         התובע עבד משנת 1978 ועד שנת 1986 כמפעיל במתקן גרעון ("מתקן 76")               שבמפעל ב - 3 משמרות על פי סידור עבודה.

                        מתקן זה היה עשוי מקירות שבסיסם בטון בגובה מטר ומעליו אזבסט.                   גם הגג היה עשוי מאזבסט. התובע עבד בתפקיד מפעיל ומשגיח על סרט                      נע.

                                    עפ"י עדותו של התובע לחוקר, ישב במרחק של מטר מהקיר. בעדותו ציין               כי ישב בתוך ביתן אסבסט שבתוך המבנה, שמידותיו 2 X 2 מטר.                             התובע השגיח על גרעינים היוצאים מהמכונה, לעיתים מוסיף מים או                מפעיל קיטור.

                        ב.         עקב אסטמה ממנה סבל התובע, הועבר בשנת 1986 ממתקן הגרעון למתקן              שנקרא "בית הדוודים". גם כאן עבד התובע ב - 3 משמרות על פי סידור                        עבודה.

עבודת התובע בבית הדוודים כללה עמדת טיפול במים, כאשר במסגרת ביצוע עבודה זו התובע נדרש להיות ב - 3 מגדלי קירור כפעמיים במשמרת, עד חצי שעה כל פעם, ולהוסיף חומרים שונים לבריכות מים.

                                    מגדלי הקירור עצמם היו בנויים מאזבסט, וכל צינורות הקיטור היו                                   מצופים באזבסט צמנט.

                                    כמו כן נדרש התובע להפעיל ולהשגיח על פעילות תקינה של בארות להפקת                         מים, מגדלי קירור וצינורות אספקת מים, קיטור, דלקים ואויר ולדווח על                    תקלות.

                                    כפי שאישר מר מרמור בעדותו, הצנרת היתה מצופה באזבסט צמנט לשם               בידוד ורוב המתקנים בהם ביקר התובע היו בנויים מאזבסט: "שימוש               בלוחות אזבסט צמנט היה בכל מקום... ולכן זה לא משנה איפה עבד כי                  בכל מקום היה..."

                        ג.          התובע לא השתמש במסכות בעת עבודתו השוטפת, אלא היתה דרישה                    לחבוש מסכות בעת דליפה.

ד.         בתקופת עבודת התובע נתגלו סדקים או שברים באזבסט, אשר לא טופלו במהירות, אם בכלל.

            4.         אנו ממנים את דר' גרייף יואל לשמש מומחה יועץ רפואי לבית הדין .

            5.         ואלה השאלות עליהן מתבקש המומחה להשיב:

                        א.         מהי המחלה ממנה סובל התובע בריאותיו / דרכי הנשימה ומתי לראשונה               מופיעים רישומים רפואיים בנוגע למחלה זו?

                        ב.         האם המחלה נגרמה או הוחמרה כתוצאה מחשיפתו של התובע לאזבסט                 בעבודתו כמתואר בעובדות לעיל?